忽然发现熜熜也不是全能的
最早开始了解嘉靖还是在知乎。正如明朝的大多数皇帝一样，他也是个评价两极分化的人物。一种人认为他很昏庸被严嵩蒙蔽；另一种人认为他聪明绝顶，于是对严嵩专政的解释就变成了他明知严嵩之奸，却因为严嵩能满足自己的私欲，仍然选择任用他。
之后看了越来越多自媒体的宣传，无不说他非常聪明，很会玩弄帝王心术，包括某剧也是走这个路线，也就是赞同上面的第二类评价。我自然也被这种说法引导，认为熜熜天赋异禀。此后在曾铣案、仇鸾案的处理上，我都看到了他的帝王心术，也就更加认可他很聪明这个说法。
前几天，看到熜熜在罢免严嵩后，因为没能识清严嵩之奸向徐阶表达自责的记载，我才忽然发现，他其实也不是万能的，他也不是天生能识清所有的人。他大概以为严嵩只是小奸小恶，才放任他掌权。
是啊，他一直杀的都是他心目中的奸臣。夏言、曾铣误国误民，他亲口说是奸臣；杨继盛、沈炼等言官，则是《韩非子》中典型的不能被利益驱使、破坏法治稳定、所以必须要杀的小人。而他任用的，也一直都是他心目中的忠臣。
没有谁是真的天赋异禀。同一个家族的皇帝，智商就能差那么多？所谓帝王心术，不过是几十年如一日，兢兢业业、如履薄冰地实践法家的圣人之言罢了。熜熜的大部分“术”，在《韩非子》里都能找到出处（例如钓鱼执法、暗操独治、威柄不移）。我不能保证他看的就是这本书，但确实太相似了。
听狐周周太太说，明朝皇帝的帝王心术都是靠上一代帝王的传承。熜熜和崇祯都没有父亲的教导。崇祯是看《世宗实录》学习，熜熜自己又是看什么摸索的呢？人人只道他天赋异禀，谁能看到他付出了哪些努力？
驾驭群臣向来不是靠天赋，而是靠实打实的方法和言行啊。
正因为他不是天生的天才，所以他也是普通人，也会被人蒙蔽，也会犯错，也会犹豫。他并不总是满怀自信。
我几月前，看曾铣案，觉得熜熜太聪明了，一切都在他的掌控之中。昨天为了编百度百科断句细读，才发现他也并不总是自负的，他也会因为群臣的话怀疑自己的判断。
“上谕辅臣曰：‘套虏之患久矣。今以征逐为名，不知出师果有名否？及兵果有余力？食果有余积？预见成功可必否？昨王三平未论功赏，臣下有怏怏心，今欲行此大事，一铣何足言？祇恐百姓受无罪之杀。我欲不言此，非他欺罔，比与害几家几民之命者！不同我内居上处，外事下情何知可否；卿等职任辅弼，果真知真见当行，拟行之？”
他否决复套的判断没有错。但他孤立无援。所有人都说复套好。于是他怀疑自己是否是因为久居深宫，不了解边境的情况，才判断出错。所以他才让兵部一再讨论，直到发现兵部的奏陈还是漏洞百出才忍不住开口质疑。
重读之下他对严嵩说的话还有点委屈的意味：“卿既知不可，何不力正？”不是高高在上的斥责，而是孤立无援需要一个盟友。
无怪乎他重新坚定自己的判断以后，想起连日来的委屈，气得立刻把夏言砍了。
还有点可爱。
想抱走。
