参考书目：《楚国经济史》《楚官制与世族探研》《东周时期楚国法律研究》《楚国法律制度研究》《包山楚简所见战国晚期楚国社会制度研究》等。只看完了第一本，军事制度材料匮乏，只做笔记，不保证对。
楚武王：伐随，控制铜绿山；首为军政，初置令尹莫敖，设县，创立律法，创建车兵；时为〖王田〗制，〖官营〗手工业，〖食邑〗制萌芽（【食邑制】授土兼授民，食邑内征为私卒）；当有〔军赋〕
楚文王：灭申、邓，控制南阳盆地，修筑方城；创立成文法，保护私有财产
楚成王：已控制商密，开始在方城外筑城；初置司马；开启氏族执政；出现司法机关；自耕农出现？（弃耕养鹿）；已有〔贡纳〕
楚庄王：设置左右尹，左右司马；转为公子执政；确立君主专制；礼法并用，法律增多出现法典；已有蚁鼻钱、货币管理机制（控制铸币发行）、市场管理机制；已有屯田制；食邑制盛行；当时法律规定“禄臣再世而收地”，但有操作空间；〖小私有土地〗出现（宅地已私有，已有自耕农）；已有〔田税〕、〔户税〕、〔市税〕
楚共王：已有官方放贷
楚康王：量入修赋（与相地而衰征一致，公私普行）；井田制存在？（有争议）
楚灵王：已有官员掌管山泽；首见收夺食邑
楚平王：开始给郢都筑城墙；出现执圭记载（【封爵】多授功臣，和秦汉爵位/彻侯制类似）
楚昭王：世禄普遍存在，授土与授民分离（王田制松动）；已有著名法典《鸡次之典》；墓地土地已私有，已有〖个体〗手工业
楚惠王：转为氏族执政；初置封君（【封君】只收户税不能收田税，有一定行政权、司法权、二者具体权力大小有争议，无立法权、兵权，多世袭，个别只有虚名无封地）；授土与授民进一步分离；已有〖家内〗手工业
（个人怀疑到了后期，原有食邑逐渐转变性质了，要么变食田要么改为封君；总之随着授土授民分离，私卒逐渐消亡了，郡县征兵制推行，中央集权加强）
楚悼王：封地事实已世袭（不论何种封地），故吴起变法“三世而收爵禄”（人亡政息）；初设郡（宛郡）
楚肃王：因攻杀吴起事件，族灭收夺封地七十余家
楚宣王：已有列侯（封爵制，最高等级的侯有封地，具体不详。如与秦汉相仿，侯当收户税而不收田税，可世袭，比封君少了行政权）
楚威王：设黔中郡；已有骑兵
楚怀王：继续设郡；封爵、封君盛行。存在〖集体〗手工业。《包山楚简》中，法律已保护土地私有制和土地流转（例为转借），发放农业信贷（贷金贷种），同时保护食田继承；规定主人不得随意杀死奴隶，以妾为妻要追究刑事责任；程序法已完善（详见附后）；户籍管理，便于收税服役，已有官与民、民与民的担保制度（不明确的什伍制度）；行政级别见图2。《鄂君启节》中，已有〔关税〕。
楚考烈王：春申君执政，旧氏族被打压
楚幽王：外戚执政
农业：西周使用石器；发现铜绿山以后青铜农具推广；战国推广铁犁，牛耕待证。火耕水耨。孙叔敖堤防湖浦，筑造期思陂；芍陂（修筑时间有争议）；木渠（湖北宜城一带）；春申君在无锡湖开展蓄水排灌工程，开凿申浦、黄歇浦。战国早期已有辘轳起水工具。楚庄王时期已有大型粮仓。
手工业：百工、客匠、工奴，有一定人身自由；战国晚期出现〖私营〗手工业，见于长沙湖桥19号楚墓，具体年代不详；（金属）铜绿山冶铜遗址最多，春秋晚期出现铁器、钢制品；（纺织）至迟楚成王时期已出现丝织品，楚庄王时期已出现刺绣，战国时期已出现提花织机；（漆器、料器）漆器春秋早期已出现，春秋中期已出现料器
商业：均输法；盐业有官商（专卖尚不确定）
农业管理职官：蓝尹、陵尹、芋尹、莠尹、乔尹、陂尹、粟客；（水利）令尹主持，司马、司徒、封人、地方官员辅助执行；（畜牧业）监马尹、马尹、豚尹、畴尹、斯政（厮政）、宫厩尹、宫厩令、厩尹、厩右马
手工业管理机构：造府、郢「多阝」、织室、铜官、铁官、黄金采、船官、肆府；（御膳房）大厩，集脰，集「米者」，集既，集「酉寿」，脰官，肴
手工业管理职官：工尹、大工尹、工正、工佐、少工佐、工师、集尹、少集尹、戒客（械客）、吏臣、市攻（市工）；（玉器）玉尹；（金属）陵尹、连尹、「土系戈」尹、「土系戈」令、冶师、冶佐、新造尹；（纺织）蓝尹、针尹、织尹、司衣、襄官；（蒲席）胥师；（工程）司徒、封人、司城；（御膳房）太官，宰尹，宰官，疱宰，监食，集「米者」尹，集脰尹，集既尹，集「酉寿」尹，职飤
商业管理机构：大府，高府、高库，职岁，事室；（货币）三钱之府，袁府（圜府），方府，爰正府；xx之府
商业管理职官：正官，陆官，五渚正，计官，军计，粟客，市令（市长），监市，关尹，贳尹
司法职官：廷理，司败，司寇，左尹，庆理，勤客
程序法（《包山楚简》所见）：有公诉、民事自诉、刑事自诉，文书格式完备，立案、庭审分离，遵照法定管辖制度，审级制度和审判监督制度不详，证据收集和认定已有非法证据排除原则、盟证制度、限制刑讯逼供等规范
契约：交换、买卖、租赁、借贷、雇佣、保管、赠予
官员考核：上计制、巡行巡县制
婚俗：请婚、纳征、告庙礼、逆女礼、归宁礼
后记：
出于文本理解的不同，专家对同一材料会有截然不同的解读。在封君、封爵方面，争议很多，以上笔记仅供参考。
还有一个重要问题是楚国后期对土地私有制保护到了何种程度。对于绕不开的包山楚简几则材料，专家的分析截然相反。
一为简67“归田”文本。若解释为向私人归田，就是私有土地租借流转；若解释为向官家归田，就是国有土地授予私人经营。
二为简152“番戌食田继承”文本。其中出现了某某欲卖田记录，那么就出现两种解读：一种认为楚国没有承认食田买卖，食田买卖民不举官不究；第二种认为食田买卖必然合法所以才能记入公文。个人倾向于后者。此外，食田能买卖是否意味着田地都能买卖，也要打个问号。
三为简77、简94所记“嵊田”文本。此处扩大土地是否宜释为转让买卖所得，尚无定论。
这一争论的根源，主要是出土材料有限，未能见到直接的楚国土地买卖案例。尽管学者基本承认楚国土地有私有制成分，既然私有，那按理应该能买卖，也与国际接轨；但由于考古材料不足，尚未有直接的证据，以致对于这一方面争议很大。所以，尚需更多考古材料来一锤定音。
